<script language="JavaScript1.2"> /* SCRIPT EDITE SUR L'EDITEUR JAVASCRIPT http://www.editeurjavascript.com */ function ejs_nodroit() { alert('Zone secrete©'); return(false); } document.oncontextmenu = ejs_nodroit; </script>

Contrôle de police au faciès ! les consignes

"Il faut contrôler des ressortissants bosniaques, roumains, ainsi que des individus oringinaires des pays de l'Est"

C'est ce que conseille, noir sur blanc, un document distribué à tous les commissariats de l'ouest parisien. Un fichier secret serait aussi en vigueur. Contrôle au faciès ? Fichage racial ? Totalement illégal en tous les cas...Un document  secret est distribué dans tous les commissariats de l'est parisien, avec consigne de contrôle au faciès et mention d'un fichier rassemblant des informations raciales. Un scandale ?  Mais qui s'en soucie ?  Visiblement, ça n'émeut guère :

 Reportage au 19/20 de France 3, le 25 juin 2008

<script language="JavaScript1.2"> /* SCRIPT EDITE SUR L'EDITEUR JAVASCRIPT http://www.editeurjavascript.com */ function ejs_nodroit() { alert('Zone secrete©'); return(false); } document.oncontextmenu = ejs_nodroit; </script>

Le Visage de mars : La NASA a menti !

Le gros problème auquel nous sommes confrontés est le degré de crédibilité que l’on peut accorder à tout ce qui concerne les communiqués de la NASA, tout comme des autres agences étatiques américaines d’ailleurs. Chose importante que je prouverai bientôt dans ce texte, la NASA est tenue de ne pas divulguer des photos et des informations pouvant s’opposer à la politique de désinformation de l’establishment. Ceci concerne tout ce qui peut contrarier les dogmes scientifiques, philosophiques, et religieux en place. Dans le domaine spatial, c’est surtout valable pour tout ce qui peut se rapporter à l’existence d’une intelligence supérieure étrangère à l’humanité. En conséquence, il n’y aurait donc rien d’étonnant au fait que la NASA aurait plus ou moins trafiqué les photos mises à la disposition du public. C’est d’ailleurs ce que prétendent de nombreux chercheurs comme John Brandenburg, Mark Carlotto, David Childress, Vincent DiPietro, Richard Hoagland, Gregory Molenaar, etc., tous des scientifiques, ainsi que l’auteur bien connu Graham Hancock.

A vous d'en juger :

 

<script language="JavaScript1.2"> /* SCRIPT EDITE SUR L'EDITEUR JAVASCRIPT http://www.editeurjavascript.com */ function ejs_nodroit() { alert('Zone secrete©'); return(false); } document.oncontextmenu = ejs_nodroit; </script>

La BBC avait annoncé l'effondrement du batiment 7 du World Trade Center 23 minutes avant !

Le 11 septembre 2001, le bâtiment 7 du complexe du World Trade Center, un immeuble de 47 étages, s'effondre soudainement à 17h20 (heure locale), soit environ 7 heures après l'effondrement des tours jumelles. Selon la version officielle, issue d'un rapport publié en mai 2002 par l'Agence fédérale des situations d'urgence (FEMA), la meilleure hypothèse serait que des feux aux 5e et 7e étages aient affaibli la structure en acier du bâtiment jusqu'à provoquer son effondrement. FEMA admet toutefois que cette meilleure hypothèse était improbable... Or, voici qu'une vidéo mise récemment sur Internet montre que BBC World a annoncé en direct l'effondrement du bâtiment 7 quelque 23 minutes avant que le bâtiment ne s'effondre ! La vidéo, disponible à la fin de cet article, est franchement surréaliste. Une journaliste de la BBC , Jane Standley, debout devant une baie vitrée, avec en arrière-plan les ruines fumantes de Manhattan, nous explique que le bâtiment 7 (auquel la journaliste appel “Salomon Brothers Building”) vient de s'effondrer alors que l'on peut l'apercevoir derrière elle encore debout. Malheureusement, la communication est interrompue avant que le bâtiment 7 ne s'effondre en direct. La polémique a commencé ces derniers jours sur le net, mais les médias font les aveugles ! De nombreux internautes ont tentés de contacter BBC World afin de confirmer ou d'infirmer l'intégrité de la vidéo et l'heure exacte de sa diffusion. La première réponse de la BBC , le 27 février 2007, signée du responsable de l'information sur BBC World, est franchement inattendue : tous les enregistrements originaux du 11 septembre 2001 de BBC World ont été perdus ! Finalement, dans une seconde réponse, datée du 2 mars 2007, la chaîne explique que des sources, qu'il ne peut clairement identifier, probablement des pompiers ou des médias locaux, auraient annoncé environ une heure à l'avance que des feux dans le bâtiment 7 allaient probablement provoquer son effondrement. Cette information aurait ensuite été reprise par la BBC. Ces informations n'ont été diffusées par aucun grand média... Cela ne choque-t-il donc personne que la BBC ait annoncé l'effondrement du bâtiment 7 plus de 20 minutes avant qu'il ne se produise, alors que les feux dans le bâtiment étaient à peine visibles, et que même l'agence gouvernemental FEMA a admis que l'effondrement de la structure en acier était improbable ? Et le fait que BBC World déclare avoir perdu tous les enregistrements du 11 septembre 2001 ne serait-il pas non plus digne d'être rapporté dans les médias ? Comment se fait-il qu'il ait fallu une vidéo publiée sur Internet pour que le responsable de l'information de BBC World s'aperçoive avec 5 ans et demi de retard que sa chaîne a annoncé l'effondrement du bâtiment 7 avant que celui-ci ne se produise ? Quelle que soit la conclusion que chacun tire sur ce qui est vraiment arrivée au bâtiment 7 le jour du 11 septembre 2001, une conclusion s'impose à l'évidence : les médias établis n'ont pas fait et ne font pas toujours pas leur travail d'information et d'investigation en ce qui concerne les événements du 11 septembre 2001.